当前位置:9159金沙游艺场 > 金沙澳门官网网址 > 9159金沙游艺场威胁中国核反击能力,美日合力打

9159金沙游艺场威胁中国核反击能力,美日合力打

文章作者:金沙澳门官网网址 上传时间:2019-07-07

9159金沙游艺场 1  资料图:AN/TPY-2移动雷达

9159金沙游艺场 2

9159金沙游艺场威胁中国核反击能力,美日合力打造预警系统。韩国《中央日报》30日报道,韩国政府考虑让驻韩美军部署THAAD反导系统,但只部署“末端雷达”系统,而不部署“前进雷达”系统,将THAAD的探测距离从2000公里缩短到600-800公里。据称这一行为的目的是为了“不刺激中国”。不过,事实上不论是TBR系统还是FBR,其所采用的型号都是美国AN/TPY-2雷达。昨天晚些时候,中国外交部发言人华春莹表示,中方在反导问题上的立场是一贯的,明确的。任何国家在谋求自身安全时,都应考虑他国安全利益和地区和平稳定。当前半岛形势高度敏感,希望有关国家慎重处理相关问题。

9159金沙游艺场 3

9159金沙游艺场 4 AN/TPY-2雷达

 

【环球网军事3月10日报道 环球时报特约记者 张扬 环球时报记者 马俊】美韩不顾中国反对,强行部署“萨德”反导系统激起中国民众的强烈反对。韩国《朝鲜日报》9日却质疑说,日本、俄罗斯等国此前也都部署有针对中国的远程雷达,为什么中国没有强烈反对?日本《外交学者》网站8日的报道剖析了这次“萨德”进驻韩国带来的不同之处——它配备的AN/TPY-2雷达可能会严重削弱中国第二次核打击能力。

9159金沙游艺场 5

萨德导弹的AN/TPY-2火控雷达

9159金沙游艺场 6 THAAD系统作战过程示意图,左侧为前置部署的FBR雷达工作方式,右侧为与导弹发射营部署在一起的TBR雷达工作过程,两者都是AN/TPY-2雷达

  [环球网军事8月31日报道 环球时报记者 邢晓婧]朝鲜29日凌晨5时57分许从平壤顺安一带向东部海域发射1枚弹道导弹,该导弹经过日本上空,6时12分许落入北海道襟裳岬东部的太平洋海域。而据日本NHK电视台报道,6时2分,日本全国瞬时警报系统(以下称J-ALERT)随即发出警报,提醒民众“疑似导弹发射”,呼吁尽快避难。这个J-ALERT是如何预警的呢?

《外交学者》网站的报道称,在朝鲜向日本海齐射4枚导弹数小时后,美国便向韩国运输并部署“萨德”系统。中国对美国在韩部署“萨德”系统持强烈反对的态度。“中国或许担心‘萨德’削弱本国的第二次核打击能力”。

9159金沙游艺场 7

不顾中国坚决反对,执意部署“萨德”的韩国15日度过“紧张不安”的一天。而韩美当局快速推进“萨德”部署的顽固心态倒是很坚决,15日夜又传来新的消息:“萨德”系统核心装备X波段雷达将于16日运抵韩国。

  韩国《中央日报》30日报道,韩国政府考虑让驻韩美军部署THAAD(萨德)反导系统,但只部署“末端雷达”(TBR)系统,而不部署“前进雷达”(FBR)系统,将THAAD的探测距离从2000公里缩短到600-800公里。据称这一行为的目的是为了“不刺激中国”。不过,事实上不论是TBR系统还是FBR,其所采用的型号都是美国AN/TPY-2雷达。昨天(30日)晚些时候,中国外交部发言人华春莹表示,中方在反导问题上的立场是一贯的,明确的。任何国家在谋求自身安全时,都应考虑他国安全利益和地区和平稳定。当前半岛形势高度敏感,希望有关国家慎重处理相关问题。

  一位中国军事专家30日向《环球时报》记者介绍称,日本一向非常重视防空反导系统的构建,其中包括预警探测系统、指挥控制系统、拦截系统,还有非常重要的一个部分是民防系统。其中预警探测系统是日美合力打造的重要能力,主要包括日本宙斯盾舰上的海基探测系统,以及美国部署在日本周边的多台AN/TPY-2移动雷达。除了陆基和海基的预警探测系统,美国的导弹预警卫星也可以从太空中探测他国导弹的发射情况。

该报道认为,中国强烈反对这次“萨德”部署“不只是因为担心解放军导弹会被‘萨德’拦截”。按照“萨德”的原始设计,该系统只能在来袭弹道导弹的飞行末端对其进行拦截。“除非中国考虑向韩国发射弹道导弹,否则‘萨德’将无法对中国导弹做些什么”。

THAAD系统作战过程示意图,左侧为前置部署的FBR雷达工作方式,右侧为与导弹发射营部署在一起的TBR雷达工作过程,两者都是AN/TPY-2雷达

韩国国内围绕“萨德”的争议仍在持续。据韩联社15日报道,695名韩国政界、市民团体、宗教界、学界知名人士举行非常时局会议,敦促韩美当局立即停止部署“萨德”进程。韩国总统参选人、韩国正义党党首沈相奵和总统参选人、城南市长李在明参加了此次活动。一些团体15日还到韩国中央政府办公大楼前示威,一些免税店从业者、酒店从业者以及济州地区的旅游从业者加入其中,他们强调“‘萨德’入韩严重威胁旅游从业者的生存权”,要求“撤回让韩国为美国挡枪的‘萨德’”。

  韩《中央日报》的报道称,青瓦台相关负责人发言说:“现在正在商讨引进末端雷达(Terminal Based Radar,TBR)。计划如美方正式要求,将进行商讨。现在正在商讨部署问题”。

  除了国家和军队层面的预警,日本在民防方面的能力,特别是J-ALERT系统也受到关注。那军方的预警系统在收到导弹预警信息后是怎么及时发送给民众的呢?实际上,日本各种警报的发送,都离不开J-ALERT系统,它由日本总务省消防厅开发,旨在危急时刻向民众传达紧急信息。2004年开始铺设,2007年2月投入使用,日本消防厅数据显示,全日本100%的地区都可接收到J-ALERT发出的警报。J-ALERT利用通信卫星发送信息,自动接收信息后即可通过防灾行政无线网连接的扩音器自动播放警报,完全不经过任何人工程序,夜间或受灾混乱时刻也能保证警报及时发送。日本三大电信运营商的用户均可在手机上收到预警信息,不仅有文字提醒,手机本身也会响起警报,哪怕是外国手机,只要在日本境内连接上日本的通信网络,都会收到警报信息。《环球时报》记者此前在日本灾区报道地震时,手机就曾响起刺耳的警笛声,伴随着“小心地震”的语音提示。此外,各地FM电台广播、电视等媒体均能同步收到警报信息。

因此《外交学者》猜测,中国反对“萨德”的根本原因集中在号称“萨德之眼”的AN/TPY-2雷达上。中国外交部长王毅2月曾表示,该雷达“远远超出朝鲜半岛防御需求”。报道认为,此前分析大都认为,这种雷达将让美国获得一个空前的机会,能够近距离监视中国大陆纵深的敏感导弹测试和发展情况。不过从技术角度来分析,这可能还不是中国如此警惕“萨德”入韩的根本原因。因为部署韩国的“萨德之眼”并不是美国在该地区的第一部远程雷达——美国此前在日本已部署有两部同类型雷达。此外,即便按照目前最远的估算,AN/TPY-2雷达的探测距离为3000公里,仍无法深入探测到中国西北地区的导弹测试场。相对美国在台湾架设的“铺路爪”远程探测雷达(探测距离最远达5000公里,足以覆盖内蒙古、新疆等地),驻韩“萨德”系统并没有让美国拥有更强大的对华“窥视镜”。

韩《中央日报》的报道称,青瓦台相关负责人发言说:“现在正在商讨引进末端雷达(Terminal Based Radar,TBR)。计划如美方正式要求,将进行商讨。现在正在商讨部署问题”。

由于朴槿惠被罢免,韩国当局15日敲定新的大选日期——5月9日。面对韩国政局可能“变天”,美国已经提前向韩国施压。韩国《中央日报》称,美国对部署“萨德”的态度史无前例地强硬,当地时间13日,美国国务院代理助理国务卿苏珊·桑顿直接将矛头对准韩国“下届政府”。桑顿称,“有些候选人的立场可能会与最近几年韩国政府人士的立场有所不同……但我们认为,作为一个随时遭受北方邻居导弹威胁的国家,部署‘萨德’是韩国能够采取的非常、极其理性的措施”。报道称,虽然没有点名道姓,但桑顿这番话事实上将矛头对准了主张“将‘萨德’部署问题交予下届政府决定”的共同民主党前党首文在寅方面。

  一位熟THAAD问题的韩国政府相关人员当天表示,“现在正在实际工作层面上研究既不会刺激中国又可有效防御朝鲜导弹威胁的方案。”

  日本总务省消防厅官网于2016年10月增补了一条关于应对“假设朝鲜发射导弹”的应急信息,称在朝鲜发射的导弹“可能落在日本”“可能飞过日本上空”“可能落在领海之外”这三种情况下,美军捕获到信息的同时,J-ALERT即可接收并发布预警。

削弱中国第二次核打击能力?

一位熟THAAD问题的韩国政府相关人员当天表示,“现在正在实际工作层面上研究既不会刺激中国又可有效防御朝鲜导弹威胁的方案。”

9159金沙游艺场 8

9159金沙游艺场威胁中国核反击能力,美日合力打造预警系统。  《中央日报》称,这其中所说的“不刺激中国”的方案就是指TBR雷达。

《外交学者》网站认为,在韩国的AN/TPY-2雷达将打破美中战略核力量的稳定。中国尤其担心由于“萨德”系统在韩国的部署,将导致解放军第二次核打击能力显着削弱。

《中央日报》称,这其中所说的“不刺激中国”的方案就是指TBR雷达。

15日,美国国务卿蒂勒森抵达日本,开启首次东亚之行。随后他还将访问韩国和中国。美国媒体认为,要求韩国坚守部署“萨德”承诺是蒂勒森访韩时的一大任务。

  据报道,韩美两国正在研究部署装备TBR雷达的THAAD导弹营,这种雷达的探测距离为600-800公里,只能探测到朝鲜境内,而不在韩国部署探测距离2000公里的AN/TPY-2雷达。

中国承诺“不首先使用核武器”,因此遭受核攻击后,由幸存的核导弹发动第二次核打击的能力就非常重要。《外交学者》网站称,中国如果不想学习美苏核军备竞赛,就必须确保有限的洲际导弹都能可靠地突破美国反导系统的拦截。在“萨德”部署在韩国之前,中国洲际导弹起飞时主要暴露在日本的AN/TPY-2雷达探测范围内,但这对于阿拉斯加的美军陆基中段拦截系统来说还远远不够。但在韩国部署第三部AN/TPY-2雷达后,美国反导系统对中国核弹头的分辨能力将极大提高,洲际导弹释放的诱饵更容易被识破,这将降低中国现有核导弹突破美国反导系统的成功率。报道称,部署在韩国的“萨德之眼”占据了独一无二的位置。韩国《京乡日报》透露:“‘萨德’雷达位置极为特殊,从那个位置上能看到飞越中国东北的解放军导弹弹头尾部。”

据报道,韩美两国正在研究部署装备TBR雷达的THAAD导弹营,这种雷达的探测距离为600-800公里,只能探测到朝鲜境内,而不在韩国部署探测距离2000公里的AN/TPY-2雷达。

在这种局面下,美韩当局部署“萨德”的步伐也在加速进行。根据韩国KBS电视台15日夜间的报道,即将部署在星州的“萨德”系统核心装备X波段雷达将于16日运抵韩国。除了X波段雷达,部分负责操作的美军士兵也将于16日上午乘军机抵达乌山驻韩美军空军基地。中国坚决反对“萨德”入韩的一个主要原因就是其X波段雷达能够探测到中国境内。报道称,韩美军方认为,鉴于朝鲜核导威胁“临近”,即使部署地点没有施工完毕,也不排除将“萨德”系统投入实际作战的可能。

  韩国国防部一名核心人士表示:“我听说去年美军视察团视察平泽、釜山、大邱和庆尚北道溪谷等地之后将大邱或溪谷选为(部署THAAD导弹的)候选地”。

“理论上讲,在日本和韩国间成三角形部署的AN/TPY-2雷达群将为在阿拉斯加的美国陆基中段拦截导弹提供足够的预警,以更好地击落中国导弹”。很多分析认为,中国最近发展的洲际导弹多弹头分导技术依赖于不断增强的突防装置,“北京或许认为美韩的举动将有效抵消解放军在导弹突防领域的投资”。

韩国国防部一名核心人士表示:“我听说去年美军视察团视察平泽、釜山、大邱和庆尚北道溪谷等地之后将大邱或溪谷选为候选地”。

延伸阅读:“萨德之眼”AN/TPY-2雷达究竟是神马?我们能否应对它?

  据称,韩国政府目前担心的是费用问题。THAAD系统的基础单位是发射营,一个营THAAD系统由雷达、6个8联装发射架和控制系统共同组成,耗资约2万亿韩元。美国想在韩国部署一个营,自担费用,韩国只需要提供用地即可。

那么美韩应该如何化解中国的担忧呢?该报道建议,美国完全可以部署“绿松”雷达或其他性能相似、但探测距离更近的雷达来引导“萨德”的拦截导弹。“对于保护韩国免遭来自朝鲜的导弹威胁来说,‘萨德’的AN/TPY-2雷达并不比‘绿松’雷达更好,前者的探测距离的确远远超出朝鲜领土。”

据称,韩国政府目前担心的是费用问题。THAAD系统的基础单位是发射营,一个营THAAD系统由雷达、6个8联装发射架和控制系统共同组成,耗资约2万亿韩元。美国想在韩国部署一个营,自担费用,韩国只需要提供用地即可。

据央视新闻报道,当地时间3月7日上午,韩国国防部发布消息,萨德系统的部分装备,前一日已经通过军用运输机运抵驻韩美军乌山空军基地。韩国防部表示将尽快经过相应程序陆续将萨德系统部署在星州基地。

  但最近美国国内有主张成,为提供足够的防护,最好部署两个营。这第二个营的费用美国可能要求韩国承担,这令韩国政府感到难以负担。

没必要无限夸大“萨德”威胁

但最近美国国内有主张成,为提供足够的防护,最好部署两个营。这第二个营的费用美国可能要求韩国承担,这令韩国政府感到难以负担。

外交部发言人耿爽今天在例行记者会上就萨德装备抵韩一事表示,“我们坚决反对美韩在韩国部署萨德反导系统,也将坚决采取必要的措施来维护自身的安全利益,由此产生的一切后果,由美韩来承担。他表示,“再次强烈敦促有关的方面停止部署进程,不要在错误的道路上越走越远。”

  韩国国防部相关人士表示:“考虑到建设一个营发射阵地需要耗费两三年,因此即使驻韩美军决定引进THAAD,包括协商期间在内也将至少耗费三年。”

一名中国专家表示,“萨德”系统确实对中国构成潜在安全威胁,但也没必要无限夸大这种威胁。

韩国国防部相关人士表示:“考虑到建设一个营发射阵地需要耗费两三年,因此即使驻韩美军决定引进THAAD,包括协商期间在内也将至少耗费三年。”

9159金沙游艺场 9

  观察者网军事评论员表示,据美国导弹防御局2010年4月21日公开发表的《在高加索地区部署前进基地导弹防御雷达系统手册》资料,所谓的FBR雷达系统实际上和TBR雷达系统实际上都是壳机动部署的AN/TPY-2雷达,区别只是后端处理系统和工作模式。这本《手册》中提到,目前在高加索部署的四部FBR雷达系统用来保护美国本土,可以用于探测洲际导弹,并为中段拦截提供瞄准信息。

该专家表示,中国的战略核力量无论从质量还是数量,的确都远远逊色于美国,但要说“在韩国多部署一部雷达,就严重削弱中国的第二次核打击能力,迄今这些假说都没有可靠的数据支撑,都是想当然的说法”。

9159金沙游艺场 10

3月6日晚,“萨德”系统部分装备运抵韩国。新华社发

  AN/TPY-2雷达是目前世界上最大的可机动部署X波段有源相控阵火控雷达。

专家表示,如果中美关系真到了像《外交学者》描述的那样准备互射核弹,那么韩国、日本的AN/TPY-2雷达恐怕早已不存在了。那时韩日的“萨德”和AN/TPY-2雷达必然是中国各种力量的预先打击对象,而中国对付这种目标的武器选择清单大概很难用一张纸罗列完:弹道导弹饱和攻击、电子干扰、电磁脉冲弹软杀伤、隐身战机突防攻击、远程巡航导弹、航空兵大规模打击……这些装备和战术的不同组合,将确保中国能够有效摧毁“萨德”系统。

韩媒发表的中文概念图,不过图中误将海基X波段雷达当做AN/TPY-2雷达了,这也是中文媒体常见的错误,事实上海基X波段雷达因为性能达不到要求已经几乎处于废弃状态

众所周知,“萨德”系统最大的亮点在于它的“眼睛”——X波段AN/TPY-2火控雷达,其探测距离远、精度高,可前沿部署,用于探测上升段未出大气层的中程弹道导弹。美国试图将该雷达部署于世界各地以对他国弹道导弹发射进行监视。

  不过,很多民间媒体经常将AN/TPY-2雷达和海基X波段雷达搞混,其实这两者之间有很大区别。目前安装在专用大型海上平台上的海基X波段雷达因为探测范围太狭窄等原因,迄今仍在夏威夷基地内闲置,从未实际投入部署。而美国在欧洲、亚洲等多个地点已经部署了FBR雷达。

观察者网军事评论员表示,据美国导弹防御局2010年4月21日公开发表的《在高加索地区部署前进基地导弹防御雷达系统手册》资料,所谓的FBR雷达系统实际上和TBR雷达系统实际上都是壳机动部署的AN/TPY-2雷达,区别只是后端处理系统和工作模式。这本《手册》中提到,目前在高加索部署的四部FBR雷达系统用来保护美国本土,可以用于探测洲际导弹,并为中段拦截提供瞄准信息。

那么,问题来了,以我国的技术水平,是否有能力对萨德进行电子干扰?

  美国目前有多种中段反导系统,除了导弹防御局负责的THAAD系统外,还有海军的宙斯盾系统和陆基宙斯盾系统,以及部署在美国本土的NMD系统。

AN/TPY-2雷达是目前世界上最大的可机动部署X波段有源相控阵火控雷达。

对抗界有一句名言:“没有干扰不了的雷达,也没有对抗不了的干扰”~

  换言之,美国在韩国部署的THAAD系统究竟是FBR还是TBR其实是很难区分的。从这个角度讲,除非美韩允许中国派观察员对这一系统进行监督,否则中国是无法区别到底部署的是什么雷达的。这样一来,不论在韩国部署FBR还是TBR,都一样会影响中韩关系。

不过,很多民间媒体经常将AN/TPY-2雷达和海基X波段雷达搞混,其实这两者之间有很大区别。目前安装在专用大型海上平台上的海基X波段雷达因为探测范围太狭窄等原因,迄今仍在夏威夷基地内闲置,从未实际投入部署。而美国在欧洲、亚洲等多个地点已经部署了FBR雷达。

9159金沙游艺场 11

  中国此前就曾表达过,韩国允许驻韩美军部署THAAD系统是“损人不利己”的。因为THAAD系统对于韩国拦截朝鲜的短程导弹实际上并不会比现有的“爱国者3”更好;同时THAAD系统也很难帮助美国探测从中国飞向美国本土的洲际导弹,因为那些导弹不会从韩国头上飞过。可以说在韩国部署THAAD最大的意义仅在于帮助探测飞向日本的中程导弹,而这对于韩国本身是毫无意义的。

美国目前有多种中段反导系统,除了导弹防御局负责的THAAD系统外,还有海军的宙斯盾系统和陆基宙斯盾系统,以及部署在美国本土的NMD系统。

据说,同样是对付相控阵雷达,为什么对付台湾的铺路爪雷达的技术手段无法用在对付萨德上,是否萨德的技术干扰水平,反干扰手段更强?

  不过,随着朝鲜的核试验和导弹试验,在韩国部署THAAD的公共关系意义似乎已经大于实际军事意义,似乎更像是美国安抚韩国、同时也是韩国政府安抚本国民众恐慌心理的一种手段。应该说,要平息韩国民众的“导弹恐慌”,韩国政府有除了THAAD之外的选择;部署THAAD的话,肯定会影响中韩关系。两者孰轻孰重,就要看韩国政府接下来的抉择了。

换言之,美国在韩国部署的THAAD系统究竟是FBR还是TBR其实是很难区分的。从这个角度讲,除非美韩允许中国派观察员对这一系统进行监督,否则中国是无法区别到底部署的是什么雷达的。这样一来,不论在韩国部署FBR还是TBR,都一样会影响中韩关系。

实际上美国2005年卖给台湾的P波段铺路爪雷达,平均功率150KW,号称能够发现3000公里外飞行的高尔夫球,台湾在花费四百多亿新台币部署完成后,结果被大陆的电子干扰秒杀成了瞎子。铺路爪雷达的工作频率不同,故对抗铺路爪的技术不能直接拿过来对抗萨德,但,干扰技术都是相通的。

中国此前就曾表达过,韩国允许驻韩美军部署THAAD系统是“损人不利己”的。因为THAAD系统对于韩国拦截朝鲜的短程导弹实际上并不会比现有的“爱国者3”更好;同时THAAD系统也很难帮助美国探测从中国飞向美国本土的洲际导弹,因为那些导弹不会从韩国头上飞过。可以说在韩国部署THAAD最大的意义仅在于帮助探测飞向日本的中程导弹,而这对于韩国本身是毫无意义的。

所以,对待这件事情,我们的态度是~~~

不过,随着朝鲜的核试验和导弹试验,在韩国部署THAAD的公共关系意义似乎已经大于实际军事意义,似乎更像是美国安抚韩国、同时也是韩国政府安抚本国民众恐慌心理的一种手段。应该说,要平息韩国民众的“导弹恐慌”,韩国政府有除了THAAD之外的选择;部署THAAD的话,肯定会影响中韩关系。两者孰轻孰重,就要看韩国政府接下来的抉择了。

9159金沙游艺场 12

接下来,我们就给大家从技术和战备角度全方位解析一下AN/TPY-2雷达究竟是神马,以及它的威力如何。

AN/TPY-2雷达是啥?

AN/TPY-2高分辨率X波段固态有源相控阵多功能雷达是美国THAAD系统的火控雷达,是THAAD系统的重要组成部分,为拦截大气层内外3500千米内中程弹道导弹而研制,是美军一体化弹道导弹防御体系中的重要传感器。AN/TPY-2是陆基移动弹道导弹预警雷达,可远程截获、精密跟踪和精确识别各类弹道导弹,主要负责弹道导弹目标的探测与跟踪、威胁分类和弹道导弹的落点估算,并实时引导拦截弹飞行及拦截后毁伤效果评估。

AN/TPY-2雷达系统组成

性能参数:AN/TPY-2雷达由天线、电力系统、冷却系统和主动力系统等4个部分组成,雷达天线面积为9.2平方米,发射/接收阵元数为25334个,阵元峰值功率可达16瓦,雷达平均功率约60~80 千瓦。该雷达的探测距离最远可达2300千米 ,对1平方米雷达反射截面积的目标探测距离达1700 千米。高分辨率和超远的探测距离使AN/TPY-2雷达成为世界上最大、性能最强的陆基移动弹道导弹预警雷达。

9159金沙游艺场 13

AN/TPY-2的价值

“空天一体”、“以弹制弹”是美国目前战略力量发展和部署的首要问题。建立覆盖欧亚的战区及全球反导体系,要求美国将其现有陆基和海基传感系统不断向前沿推进,以在敌对国家和竞争对手周边组成“天网”。无论是“空海一体战”还是“全球公域进入和机动联合概念”,都是导弹防御这一大战略布局下的战区作战构想。

目前,美国反导体系的传感系统包括导弹预警卫星、海基X波段雷达、舰载宙斯盾SPY-1雷达,以及AN/TPY-2雷达。反导方式分为导弹助推阶段、中段、及末端防御。其中,助推段反导机载激光反导项目下马,尚无新系统补充。中段反导主要依靠陆基中段拦截弹及海基标准3。末端反导主要由萨德系统、爱国者3以及海基系统构成。整个反导体系由战斗管理与联络系统作为指挥中枢串联。AN/TPY-2雷达在这天网中具有非常重要的地位。

AN/TPY-2雷达全称为“陆海军可运输雷达监视与控制”。作为X波段高分辨率相控阵雷达,它有着冷战时便开始部署的大型早期预警雷达EWR及其升级版所不具备的优势。一方面,AN/TPY-2能够机动部署;更为重要的是,AN/TPY-2的工作波段使其能够对弹头与干扰目标进行甄别,这是UEWR做不到的。

这便要提到一个重要概念 —— 距离分辨力。距离分辨力是当两个与雷达距离不同的目标位于同一方位角时,二者被雷达区分出来的最小距离。该数值越小,雷达对相邻不同物体进行识别的能力便越强,目标尺寸越小,所需距离分辨力数值便越小。根据计算可以得出,AN/TPY-2的距离分辨力为15-25厘米,而UEWR为15米。

也就是说,UEWR虽具有更大的探测距离,距离分辨力却不够强,无法将真弹头和假目标、碎片区分开来。下图描述了频宽、距离分辨力,与目标识别概率之间的关系。距离分辨力的数值基本与频宽成反比,而频宽大体上与工作频率成正比,因此频宽越大,距离分辨力越强,目标识别概率越高。在同一频宽下,目标尺寸越小,识别难度越大,X波段雷达的优势越明显。

9159金沙游艺场 14

AN/TPY-2向前,再向前

如果不考虑成本,AN/TPY-2并不是美国国家导弹防御系统的理想选择。克林顿政府时期所规划的大型陆基X波段雷达由于经费等因素未得以建造。AN/TPY-2成本低,个头小,但也正因为“太小”,AN/TPY-2没有UEWR看得远。

同样部署在东北亚的海基X波段雷达SBX比AN/TPY-2大许多,但由于是实验品,也存在不少天不足:缺乏量产型号具备的可靠性;缺乏足够的防护能力;电子视角范围过小——与UEWR的120度相比,SBX只有25度;SBX只制造了一部便停产。总之,SBX无法很好地弥补AN/TPY-2的不足。

据知,美国计划耗资10亿美元开发制造新型远程识别雷达,该雷达未来的部署地点也是太平洋防区。根据美反导署公布的LRDR项目招标书,它将使用S波段。但问题在于,这一波段上的雷达不具备X波段雷达的高距离识别力,其距离分辨力只有50-100厘米。这很可能还是出于成本考虑,LRDR这种体量的X波段雷达耗资将远不止10亿美元。

总之,AN/TPY-2在可预期的未来仍将是不可替代的。而由于AN/TPY-2没有UEWR看得远,坚持向前部署便显得极为重要。

AN/TPY-2与朝鲜

根据任务需要,AN/TPY-2有两种部署模式:前沿部署模式和末端部署模式。在前沿部署模式下,AN/TPY-2可以对目标进行探测、追踪、描绘弹道轨迹,并将信息传递至指挥中枢,是美国导防系统陆基中段反导的重要一环。在末端部署模式下,AN/TPY-2是萨德系统的火控雷达。AN/TPY-2能够在两种模式之间切换,耗时不超过8小时。

9159金沙游艺场 15

一套AN/TPY-2的生产周期为30个月,美军最初计划建造18部,其中9部用于THAAD营。2013财年这一数字被削减至12套,THAAD营的数量也减至6个。不过由于外销和更多盟国加入反导体系,AN/TPY-2的最终生产数量将超过12部。在美国导弹防御署的最新计划中,2019年THAAD营将从4个增至7个。目前进行战备部署的THAAD营为3个,第4营正在进行训练,预计2016年战备部署。

前沿部署的AN/TPY-2为5套,分别位于日本北部青森县车力村三泽基地、日本南部京都京丹后市经岬分屯基地、以色列内盖夫凯伦山、土耳其迪亚巴克尔、中央司令部卡塔尔驻地。此外,卡塔尔与阿联酋各向美订购了两套,理论上将不受美反导体系的辖制。

对于朝鲜半岛部署THAAD营与AN/TPY-2系统,中美双方似乎有一定默契,那便是萨德系统的防御目标不是我国的中远程弹道导弹。我方的主要忧虑在于AN/TPY-2的前沿部署探测能力。针对这一顾虑,美方的解释是,由于该雷达将作为萨德系统火控雷达以末端模式进行部署,不对中国构成威胁。

问题在于,韩国军方曾给出使用国产X波段雷达的选项,其探测距离虽比AN/TPY-2要小,却足以应对朝鲜,美国却并不认可这个选项。更为重要的是,美方这种辩解有意或无意地忽略了前文提过的工作模式切换。

诚然,如果THAAD营的AN/TPY-2从终端模式切换为前沿模式,会使萨德系统无法始终处于待命状态。但考虑以下因素,这一问题便显得不那么重要:

1)萨德系统是否始终处于待命状态,平壤不得而知;表示不损害其威慑力。

2)平壤如果对首尔进行打击,除了动用数量有限且较为昂贵的弹道导弹外,还有其他选项。而首尔更理想的防御方式并非萨德,而是类似以色列铁穹那样的系统。

3)从平壤的战略和安全需求来看,未来“导弹外交”的最大效用是作为“议价”筹码、威慑或威逼手段,而非实际诉诸打击。无预警发射在之前几次半岛危机中有确保试射试验的考虑,但在将来却可能削弱导弹外交的效能。

4)潜在的半岛危机与中美危机虽有联动可能,但基于过去20年以及未来可预期的三国间关系以及地区安全形势,这两种危机的爆发很可能是不同步且不直接相关的。

总之,AN/TPY-2作为萨德系统的火控雷达并不需要随时待命,切换至前沿部署模式是有效选项。那么接下来的问题便是:AN/TPY-2到底能看多远?

AN/TPY-2与中国

笔者采用雷达探测距离的常用公式,根据美国反导专家使用的参数值,并对目标雷达散射截面这一变量的取值进行细化,得出两组数值。当目标雷达散射截面假定为0.1、0.5、0.01平方米时,AN/TPY-2的探测距离分别为1540、1300、870公里,甄别不同目标的有效距离分别为1026、870、580公里。

如果所采用的参数取值更符合AN/TPY-2的工作环境,通过这两组数值可以确定两点:第一,在朝鲜半岛部署AN/TPY-2雷达将大幅提高美国对中国战略导弹的观测能力,特别是渤海与黄海的潜射导弹试验;第二,鉴于AN/TPY-2有效识别不同目标的距离低于探测距离数百公里,将其部署地点从日本向朝鲜半岛进一步推进对于美国的全球反导系统有着极为重要的意义。

美国正在欧亚大陆两端通过串联各盟国的防空力量、部署美国自身反导单元,一步步构建全球反导体系,AN/TPY-2雷达是这一体系中的重要一环。将AN/TPY-2部署在朝鲜半岛,将有利于美国在平时积累中国弹道导弹的特征数据,并在危机或战时提高反导能力,这将改变中美目前的战略力量态势,削弱中国对美国的核威慑能力。

本文由9159金沙游艺场发布于金沙澳门官网网址,转载请注明出处:9159金沙游艺场威胁中国核反击能力,美日合力打

关键词: